WB, мы собираемся в Краснодарский край к той самой родне, которой я билеты покупала сегодня(там живет папина двоюродная сестра, а её сын живет в Коврове) и на море. А обратно к знакомым в Волгоградской области заедем. Хотим с братом съездить на Мамаев курган. Мы на машине поедем.
WB, зато другой человек воспримет это примерно так же, как и заявления, что "легкие курильщика похожи на грязную тряпку, которой весь день мыли пол" ))) Так что это тоже пропаганда.
1. Владелец Лурка рассказал, что спросил у прокурора, почему не закрывают Википедию по той же причине - там тоже есть рецепты, составы и формулы. Прокурор ответил, что уже много анонимных заявлений на Википедию и вопрос закрытия вплотную рассматривается. Приехали. Несложно понять, что любые энциклопедические данные могут оказаться "полезными", когда ты готовишь наркотики или взрывчатку. Запрещаем энциклопедии? Более того, если внимательно читать школьные учебники химии, то вполне можно изготовить взрывчатку самому. Запрещаем химию? Каждый знает, что бензин хорошо горит - закрываем АЗС? На уроках физики рассматривается принцип действия огнестрельного оружия. Запрещаем физику? На уроках истории и литературы рассказывают об убийствах и самоубийствах людей. На уроках социологии рассматривается тема самоубийства! Все запрещаем? Никто не должен ничего знать?
2. "Не нужно их лишний раз трогать - это опасно" - вот тут ты совершенно не прав. К сожалению, многие люди считают, что если тихо стоять в стороне и смотреть на пол, то нависший над ними меч отсечет голову кому-нибудь другому. Может, в некоторой степени так и есть. Трогать, конечно, никого не нужно. Но бояться их и признавать их власть над собой - это позор. Ты можешь быть недостаточно сильным, чтобы открыто выступать против чего-либо, и недостаточно смелым, зная, что смелость часто граничит с глупостью. Но нельзя каждый раз перед кем-то преклоняться, соблюдая чужие правила, только ради того, чтобы тебя не трогали.
Бирута, а куда ты хочешь поехать? Я обычно предпочитаю ездить на автобусе, если дорога занимает меньше суток. Как-то быстрее получается. Скажем поезд от Смоленска до Москвы идет 7-8 часов, а на автобусе - можно доехать часов за 5-6.
Улыбаете товарищи. Без меня, и такой мегасрач ))))) По Луоку скучай не буду, ибо он не вызывал особенных эмоций, хотя иногда там можно было встретить правду матку, как она есть. В общем и целом, ситуация состоит в том, что информационное поле делается искусственно фильтрованным, глянцевым (что не мешает 1 каналу и РeНТВ делать такую убогость на 140 000 000 аудитории; выворачивать правду с точностью до наоборот; выпускать сюжеты про те же самые *запрещенные* де-юро в стране для обсуждения темы, ака гомо- педо- транс- прости- зверские убийства маньков наркоманов и прочее), выпускать программы типа Пусть говорят, где уровень человеческой убогости зашкаливает...) И это фильтрованное глянцевое поле с псевдозапретами очень напоминает тезис Фромма о том, что евреи убили бога, потому что он дал им заповеди, которые помогли бы им смириться с рабством в Римской империи, но на самом деле они желали быть такими грешниками, чтобы жить на ЭТОЙ ЗЕМЛЕ в радости, достатке и удовольствии. Так и у нас *бывший* (смешной тезис) гей выпускает антигейские законы, добродетель исповедуется бандитами для рабов и низшего сословия; порок запрещен, патриотизм красочно раскрашен людьми, которые не отказывают себе в развлечении, зарубежных виллах, Куршавелях, миллиардно долларовых счетах на Кипре из денег, на которые они обули честных людей. Но для быдла - право и мораль. Война очень кстати, чтобы запарить людям голову окончательно и отвлечь их того позорища, которым стала Великая, где ветераны ВОВ живут хуже тех людей, которых они победили.
Что насчет информационного пространства - у человека должны быть ориентиры без оглядки на рекламу. В нем самом, в семье, в друзьях. Он должен быть способен отличить черное от белого сам, чтобы ему не лепили. А выходит так, что у нас не люди, а стадо баранов - покажи им сигарету - они начнут курить, покажи им нож, они убьют себя, покажи им как взрывать дома - они сожгут соседей. Если все это так - тогда нас уже поздно спасать.
И уж затаптывать ханжески реальность под ковер, не выход, даже не смотря на окно Овертона. Потому что люди и без интернетов найдут эту реальность во дворе, а те, кто захочет сделать зло и использовать боевые вещества, сделают их и без всякой такой помощи. Цензор должен быть в каждом человеке. Если этого нет, никакие законы уже не помогут.
1. Статья про Афганский героин - это не пропаганда, а наоборот. Даже у самого последнего психа после просмотра этой статьи вряд ли появится желание закончить жизнь под грязным мостом, среди мусора и отбросов.
То, что какие-то опасные сайты еще продолжают работать - это просто недосмотр общественности и государства, которое вовсе не вездесущее, как кажется многим. Если тебя возмущает тот сайт, то просто отправь жалобу - сделаешь хорошее дело. Лично я отправил на тот свет два сайта, торгующих спайсом и курительными смесями - помог «тоталитарному режЫму бороться со свободой».
Лурк именно потому и отключили в числе первых, что он был очень популярен. Чем больше у сайта аудитория, тем больший вред он способен нанести и тем больше вероятность, что он попадется на глаза гражданским активистам и всяким проверяющим органам.
2. Да, религиозные фанатики - это часто обычные социопаты и прочие неадекваты. И религия для них - это просто повод проявить свою сущность. Но они есть. И не просто есть, а составляют самую активную часть верующих и часто ведут за собой остальных. Не нужно их лишний раз трогать - это опасно.
stigor, спасибо! В альманах не попала, мало материала оказалось.
Сегодня думала. что нетбук полетит в стену с нервов, хотя комп не виноват, это сайт РЖД тормозит: то не правильно введено, то при оплате просто виснет и приходится начинать все сначала. С восьми утра целый час пыталась родне купить билеты в Краснодарский край. Хотели взять на поезд, что идет из Москвы, но пришлось на тот, который идет из Нижнего Новгорода. И что поразительно - цены!!! Тот, который из Москвы - 2800 руб, а из Нижнего - 4800!!! Разница в две тысячи. Из Коврова до Москвы "Стриж" - 780 руб, то есть экономия была бы примерно по 1 300 с человека. Но, билеты разбирают буквально за минуту, чуть зазевался, благодаря тому. что сайт подвис, все, билет потерян.
Металлозвезда, а я за лето убиваю сотни маленьких несчастных голодных комариков, причем обязательно женского пола, просто так, даже не с целью утолить голод, как китайцы... я плохой человек? ))
1. К сожалению да, с твоими высказываниями трудно спорить, но ситуации это кардинально не меняет. Речь идет не о пропаганде наркотиков, взрывчатых веществ или самоубийств вообще, а о пропаганде этого всего на Лурке. Кстати, приведя ссылку, ты сам занялся этой пропагандой. Нужно ли тебя банить? Ведь здесь не только взрослые стрессоустойчивые люди, а ты создаешь риски... А если серьезно - почему тот сайт еще не закрыт? Да, надо огораживать людей от всего этого, но почему Лурк с огромным количеством полезной и интересной информации на другие темы должен быть закрыт, а сотня реально опасных сайтов, содержащий рецепты, обзоры и видеогайды(!) должны продолжать работу? Почему до сих пор работает сайт, посвященный трупам и содержащий сотни фотографий (ссылку приводить не буду)? На какую аудиторию он нацелен? От одной мысли плохо становится. Почему именно Лурк - вот в чем вопрос.
2. Я не говорю, что религию надо сплошь и рядом оскорблять, наоборот, надо относиться к ней с уважением, особенно если это не твоя религия. Но никто не должен никого насильно привязывать к вере. Вот это - действительно опасно. Именно те, для кого кровь важнее веры, идут на убийства ради нее. Поэтому религия - это здорово, но на преступления идут именно ничего не понимающие в религии люди, считающие себя защитниками веры (или просто ради денег и власти). Эти люди опасны сами по себе, и дело не в их вероисповедании.
Phoenix, спасибо за информацию о дампе. Но это уже все равно совсем не то)
INQUISITOR, сайт обслуживал самую разную аудиторию. И не тебе, не мне и не еще кому-то решать, "низкий" вкус у человека или "высокий". Конечно, если кому-то не нравится статья или сайт, он волен нажать кнопочку с крестиком в правом верхнем углу - и все. "Ржать, кивая как болванчик" - это сильно. Но не в тему. На ресурсе предлагались к прочтению в том числе весьма интересные статьи о серьезных научных теориях или явлениях. Там простым языком объяснялись подробности довольно сложных вещей, например, общей теории относительности. Открой статью на Википедии или тем более книгу - мозг взорвется. А на Лурке можно было почитать об этом, вникнуть в суть и понять основные принципы без особых затруднений. Конечно, есть мнение, что мне так кажется, ибо я все это и так знаю, а несведующему человеку все равно понятно не будет... Такое мнение имеет право на существование, но я его не разделяю. Помню, была отличная статья о "матане" - читаешь и вспоминаешь студенческие годы, остаются весьма приятные ощущения, никакой излишней грязи. Даже на Википедии есть плохие статьи, откровенно неинтересные и даже местами ошибочные. Но это не мешает присутствию и хороших статей. О свободе слова и вседозволенности в сети отвечу просто: включи как-нибудь новости первого канала - таким ты хочешь видеть интернет? Про рецепты взрывчатки и наркотики: ради бога, пусть запрещают, я даже не против. Владелец сайта удалит опасные материалы - весь сайт трогать не нужно. Да и... Введи как-нибудь в Гугл "как сделать коктейль Молотова" - удивишься. И среди этого многообразия сайтов Лурка не будет.
Металлозвезда, тебе самой не смешно? Я ни в коем случае не хочу задеть твоих чувств, но ведь речь идет о людях, которые в принципе едят собачье мясо, и кстати не всякое, а определенных пород (посыл про пропажу и воровство собак на улицах – нелепость для особо мнительных). То есть, для данных людей – это часть культуры питания, данных собак специально для того разводят. И не будем забывать, что для Китая –это древняя традиция. 10 тысяч животных будет употреблено в пищу, это много? Может быть, ты не употребляешь мяса, и для тебя это дико, но вот я и многие другие люди, едим с удовольствием. Так вот, в мире, ради потребностей таких как мы, убивается в год свиней 1 382 584 355 голов (почти полтора миллиарда!!!), овец 484 561 547, коз – 410 555 408, КРС – 293 109 630 и т.д. (данные на 2011 год). И, возможно меня должны мучить угрызения совести… но это не так, сори)
что в мире делается Более 1 миллион человек подписали петицию против проведения “Фестиваля собачьего мяса” в Китае. Ежегодно ради этого мероприятия китайцы убивают более 10 тысяч собак. Скрытый текст
Сегодня нам нужен голос людей по всему миру, чтобы помочь остановить “Фестиваль собачьего мяса” (“Dog Meat Festival”), который состоится 22 июня в Гуанси, Китай. Огромное количество собак станут жертвами бесчеловечной традиции, которая соблюдалась в течение многих лет. Сейчас пришло время положить конец этому ужасу.
Этот дикий ”фестиваль" для некоторых означает наслаждение "прелестью" собачьего тушеного мяса и крепкого спиртного. Но в реальности это значит резкий рост числа случаев похищения бездомных и домашних животных, а также количества мучительных и бесчеловечных тюрем для собак и страшных собачьих мясных ферм. Тысячи лучших друзей человека будут страдать, будут зарезаны, избиты до смерти, заживо лишены кожи и съедены.
Время истекает, массовое убийство собак может произойти уже скоро. Нам необходимо объединиться не только для того, чтобы спасти жизнь этих собак, но для того, чтобы сохранить надежду в человечество. Если мы отвернемся и будем игнорировать эту проблему, тогда мы на самом деле также отвернемся и от ценностей человеческого рода.
Ну да, такое мнение есть. Мол, запретный плод всегда сладок, и лучше заниматься просвещением. Даже какая-то комиссия при ООН настойчиво рекомендует всем странам легализовать наркоту и все сразу будет типа хорошо. А многие ратуют за полную свободу слова. Но есть один нюанс.
Полная свобода - это отличная вещь, но только при условии, что она досталась умным и взрослым людям. К сожалению, большинство людей, которые считаются взрослыми - это слабые и безвольные создания, которые легко попадают под чужое влияние и не умеют сопротивляться страстям и порокам. Представь, что ты запустил пятилетних ребятишек в кондитерский магазин. Они тут же обожрутся тортами и свалятся с диатезом и прочими недугами. Тоже происходит со взрослыми, получившими полную свободу.
А если разрешить свободно писать о самоубийстве... Был такой случай: один немецкий писатель (Гёте) написал книгу – «Страдания молодого Вертера». Книга рассказывала о любовных страданиях одного юноши и о его самоубийстве. Сразу после выхода книги по Европе прокатилась волна самоубийств. Молодые люди эпохи романтизма (что-то вроде наших готов) читали книгу, вдохновлялись и массово отправлялись на тот свет. Это явления так и назвали – «эффект Вертера». И в наше время за каждым крупным самоубийством следует множество подражаний.
Нечто подобное происходит и в других областях. Скажем, в Америке есть такое понятие как "шутинг" - когда у кого-нибудь едет крыша, и он открывает стрельбу по окружающим. И, как правило, они вдохновляются своими предшественниками, узнав о них из газет или по телевизору. Кстати, однажды Стивен Кинг написал роман про шутинг ("Ярость"). А потом ему срочно пришлось отзывать его из библиотек и книжных магазинов, когда у очередного стрелка нашли эту книгу.
Т.е. информация, которая попадает в голову человеку с неустойчивой психикой - крайне опасна. И еще ладно, если он просто наложит на себя руки. А если он станет угрозой для окружающих? У нас, если помните, тоже один школьник-стрелок появился.
Какой эффект оказывают статьи о педофилии и прочих отклонениях - можно только догадываться, поскольку статистики нет. Мое мнение: цензура обязательно нужна. Конечно, не нужно ограничиваться «материалами съездов» и «битвой за урожай», но какой-то элементарный контроль над СМИ (в т.ч. интернетом) быть должен.
Разумеется, любой закон порождает перегибы и злоупотребления. Но закон писался не для того, чтобы ввергнуть страну в новое средневековье, как утверждают многие. Его основная задача – не допустить ненужных конфликтов в обществе. В нашей стране несколько религий и куча национальностей. Умелому пропагандисту ничего не стоит устроить в России очередную кровавую баню.
Что может случиться? Ну, можем вспомнить недавние события во Франции ("Шарли"). Или в США, когда какой-то полоумный пастор публично сжег Коран, после чего в Афганистане убили несколько американцев. Можно представить, что могло бы случиться у нас, с учетом Чечни, Татарстана и других исламских республик. После развала СССР произошел ренессанс религии и национализма, с которым теперь нам приходится считаться.
Есть выражение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа". Если люди этой элементарной вещи сами не понимают, приходится объяснять им это через УК. К тому же, этот закон защищает некоторых очень креативных личностей от их собственной глупости и не дает им повторить судьбу французских карикатуристов.
Ого. Видимо, мне повезло читать только относительно приличные статьи с ресурса. Так что моё впечатление от него наверняка слишком поверхностно. А незакрытых «пародий» на Википедию ещё найдётся :)
Сайт обслуживал аудиторию с мягко говоря низким вкусом и невзыскательным чувством юмора. Думаю, нужно быть крайне ограниченным субъектом, чтобы смеяться над его статьями. Таргет груп– лица пубертатного периода и застрявшие в нем. Основная масса авторов – по всей видимости та же. Высокая популярность такого ресурса не делает его интеллектуальным достоянием, напротив, это в очередной раз доказывает, что чем примитивнее и пошлее информация, тем больше у нее потребителей – думать не надо, запоминать и анализировать не надо, - просто ржать, кивая как болванчик перед монитором. Может быть, как единичный прикол, этакая пародия на Википедию, он и представлял из себя что-то забавное. Но и то, из разряда – второй раз не смешно, на третий – бесит. Теперь о свободе слова. Имеет ли право группа лиц обсуждать тех или иных людей, явления в той форме, которая им нравится, не стесняясь в выражениях, гипертрофируя недостатки, упиваясь сквернословием и скудоумием? Ну конечно да, без вопросов. Если такая компания собралась у себя на кухне. Или в подворотне с пивком и папиросами. Или где-то еще.. Но: во-первых такой посещаемый сайт как лурк – средство массовой информации (и кстати, подпадает под соответствующий закон). Во-вторых, что более важно, интернет – уже неотделимая оболочка нашего социума, среда, в которую вовлечены все, даже те, кто им не пользуется. Я стою на позициях того, что как в реальной жизни, так и в Сети, человек обязан придерживаться неких морально-этических норм. Тюремно-сортирными словами оскорблять другого человека (зачастую известного и заслуженного), перевирать факты так, чтоб «чисто поржать», изливая в инет килотонны гнусти и пошлости – неприемлемо для цивилизованного общества. Это не свобода слова, это моральная ущербность и дегенерация. «В реальной жизни дерьма больше, чем положительных моментов» именно по причине того, что многие кроме дерьма ничего не хотят видеть. А как они увидят что-то иное, если день и ночь читают лурк. А о свободе слова публиковать рецепты взрывчатки, синтетического наркотика или хорошего способа свести счеты с жизнью, я вообще молчу. Это за гранью добра и зла. Огорчаться ее отсутствию может побуждать только крайняя степень недалекости. Поэтому, не будем заниматься демагогией, есть элементарные нормы этики цивилизованного человека, а есть мелочное хамство, есть просто опасная информация, которой не место в открытых источниках. (Может, еще будем публиковать координаты наших передвижных ракетных комплексов, чтоб не ущемлять свободу слова. ) Религиозные воззрения тут ни при чем, государство у нас, согласно Конституции, по прежнему светское) Случай с Сюткиным – обычный эффект Герострата, думаю, если угодил в такую помойку, лучше уж игнорировать это обстоятельство. И последнее: у некоторой категории инет-пользователей до сих пор существует стереотип, что в интернете можно кого угодно обосрать, тем самым самоутвердившись, и тебе за это ничего не будет. Сейчас, наконец, ситуация меняется, и… батва негодует))
Для особо страждущих замечу, что в Сети доступен дамп lurkmore от 2013.04.09 как минимум (~ 60 Мб, 20903 статьи) для словаря GoldenDict.
Довелось почитать порядка 100 статей с этого сайта. Если читать много, то может показаться, что для авторов ресурса не существует понятия «хороший человек» и «положительное явление», даже может ухудшиться настроение))) В воображении рисуется малоприятный мир) Однако, к счастью, сайт не настолько однозначный, присутствует ирония и интеллектуальный юмор. Есть даже не облитые грязью персонажи) Кстати, тексты не безграмотные, только обильно напичканы сленгом, мемами и ненормативной лексикой. Детям лучше не читать, а вот для внимательного человека отфильтровать информацию проблемы не составит. А вот насколько подобная информация нужна обществу — вопрос отдельный. Мне бы пришёлся по вкусу более интеллигентный ироничный ресурс, свободный от грязи.
А проблема в том, что (к примеру) в некоторых регионах в школах блокируется даже Википедия. Вот это уже пипец какой-то.
WB, у всех есть свое мнение. Например, у тебя. Тебе бы понравилось, если б тебя заблокировали за предыдущую фразу, "оскорбляющую чувства" сторонников Лурка? ))) Если читать внимательно (к сожалению, уже неоткуда привести цитаты), то легко можно заметить, что на сайте не только сильно критиковались отрицательные стороны личностей и явлений, но и упоминались положительные. Конечно, в реальной жизни дерьма больше, чем положительных моментов - что же теперь, молчать об этом? А про наркотики, педофилию, самоубийства и прочее. Я, конечно, не все успел прочитать, но уверен, что да, статьи были забавные и веселые. И ведь человек, прочитав статью и откровенно посмеявшись, точно отсрочит день своего самоубийства. И в статьях о наркотиках наверняка писали про последствия - очень жестко и прямо, как это обычно на Лурке и делали. Понимаешь, если я школьникам скажу "курить плохо" и "не смотрите на сигареты" - они все закурят! Они должны знать, с чем имеют дело и САМОСТОЯТЕЛЬНО решать, что им нужно, а что нет. Запретами многого не добьешься. А про "желтую прессу"... Каждый добивается популярности, как он может. Если тебя знают все - ты уже попса. Это хорошо или плохо? )) И да. Недавно запретили стихи Алекса Бамбино, сегодня Лурк, завтра окажется, что фраза "тот безумец был никем, ваш спаситель - я" оскорбляет чувства верующих и надо запрещать Арию. Или - "он с Голгофы шел в Версаль, а в руках держал Грааль, заливая кровью весь Париж".
Лукморье? Вот по этому сайту я точно никогда плакать не буду.
Во-первых, это был самый огромный источник грязи во всем интернете. Хочешь про кого-нибудь прочитать гадость? Заходи на Лурк, вводи фамилию и смело читай. Узнаешь все сплетни, ознакомишься с пошлыми шутками и оскорблениями в адрес кого угодно. Лукьяненко? Пожалуйста! Ревякин? На здоровье!
Возможно, кто-то считает это остроумием и отличным юмором, но по мне это обычный поток дерьма. А малолетки, у которых напрочь отсутствуют представления о морали, выливают его на всех подряд, пользуясь анонимностью.
Во-вторых, на сайте можно было прочитать "очень забавные" и "веселые" статьи про наркотики, самоубийства, педофилию и прочие извращения. Статьи снабжались фото- и видео материалами, а также тематическими ссылками. И меня совсем не удивляет, почему сайт в конечном итоге закрыли.
А популярен он был по той же причине, что и желтая пресса. Люди любят читать гадости, увы.
Наверно многие о нем не слышали, но еще недавно существовал сайт Луркоморье, в простонародье - "Уютненькое". Он представлял собой энциклопедию свободного редактирования, наподобие Википедии, изначально посвященную интернет-мемам, а позже она расширилась и стала охватывать множество различных тем от вымирания динозавров и особенностей жизни в простой русской деревне до субкультур и политики. "Луркоморье характеризуется своеобразным стилем статей, отличающимся общей неформальностью, полушуточным и саркастическим характером, свободным использованием нецензурной лексики, бесцеремонностью высказываний, а также резкой критикой недостатков рассматриваемых явлений" - Википедия. Сайт занимал 143-е место по посещаемости в России и входил в 3000 самых посещаемых сайтов в мире. Он вызывал много положительных и отрицательных эмоций у самых разных категорий населения, но равнодушным не оставлял ни одного читателя. Теперь объясню, почему пишу в прошедшем времени. Сначала сайт заблокировали из-за "слишком подробного освещения темы приготовления коктейлей Молотова и наркотических веществ". Где граница этого "слишком" - неясно. Под шумок у владельца сайта пытались выведать IP-адреса пользователей, редактировавших статьи о коктейле Молотова и (внезапно!) Рамзане Кадырове. Владелец такую информацию не дал, но "лишние" подробности удалил, и сайт восстановили. Позже известный "рок-н-ролльщик" (ха-ха) В.Сюткин подал иск в суд за то, что на сайте размещены его фотографии, включенные в демотиватор "ББПЕ". Конечно, последовал "эффект Стрейзанд" и мало кому известный глупый демотиватор с лицом Сюткина стал одним из самых популярных в рунете. Его теперь можно найти абсолютно везде, но - не на Лурке, так как сайт вновь закрыли и заставили удалить "материалы, оскорбляющие" несчастного певца. Вскоре сайт опять открыли. А теперь введен закон о досудебной блокировке сайтов при подаче иска. Пока неизвестно, кто нажаловался, но сайт закрыт. Уже довольно давно. Думаю - навсегда. Говорят, туда еще можно попасть через иностранные прокси-сервера (если повезет), но это не так просто, особенно, с мобильных устройств. Тенденция отмены свободы слова и ввода цензуры, мягко говоря, настораживает. Печально, господа.
Привет всем. Бываю редко тут, поэтому бегло несколько слов о тронувшем:
"Точка невозврата" - для меня лучшая песня в этом арийском альбоме. И не слова и мелодия больше всего зацепили, а вокальное исполнение. Структура песни такова, что в ней много сложных мест и красивых переходов, поднятия до верхов и возвраты. Зацепило так, что сам бы хотел ее исполнить, как только будет доступен минус (если такое когда-то случится и он появится в сети). А Михаил - молодчина, исполняет ее мелодично, сильно, чисто. Браво!
Бирута, поздравляю! Это круто!!! Прекрасное творческое достижение - выпуск стихов в книжном издании. И ведь это, как бальзам на сердце, не правда ли? Вот такими успехами мы и подпитываемся, и горим, и творим...
Я тут за прошедший период тоже слегка: - поднакопил грамот: Скрытый текст
Я тоже задумался над этим моментом, когда писал эту строчку, слушая "Точку невозврата") Всё относительно. На альбоме две версии песни, одна из которых с оркестром. Показалось, что можно было побольше развести их по характеру звучания.
Что услышали, товарищи-фанаты, В песне Житнякова - "Точка невозврата"...? Что увидели в небесах и грёзах, В горящих глазах и воздетых "кОзах", В рёве гитар и тарелок лязге, В стенах уставших от бешеной пляски Рвущихся вон за пределы кожи Миров, что все, как один похожи, Когда кончается любовь на свете....... Мы ждём, что расскажут нам звездные дети О древнем пороге арийского фронта И космологического горизонта...
•
Кстати, в песне особо рева гитар нет:)) 23.05.15 12:45
Margenta
Друзья мои! У кого есть желание изложить свое понимание смысла песни "Точка невозврата" группы Ария - добро пожаловать. На почту leonardoroma@yandex.ru Прошу творения свои подписывать. Жду ваших эссе. Они будут включены в рассказ об арийской песне. Приключение продолжается.
Скрежет дверей – типичен в доме ветхом; с картин тлен отирает имена; колыша шторы, в щели входит ветер; иллюзия – безлюдьем доткана…
Загадкой страхов суеверных призван, «фантомному» научный дашь ответ, вскрывая реактивом-скептицизмом причин нормальных тайнописный след.
Бред, что умершим не лежится в склепе! Ты ищешь объясненье даже сну, бросающему через годы в трепет… Но снова упираешься в стену.
Ты сам – дом, и покинутый, и мрачный (скорбь кроет мхом полы, столы, постель, боль моет краски, страх скрипит дверями) – глазами к солнцу – сердцем к темноте.
Спиной к разгадке – мёд самообману. Но окружило зло – не обойти. Искатель аномалий, ты ль нормален, оставшись средь фантомного один?
Тень к тени, а безумие – к безумью: где логика? Надгробье расколов, раскрыта правда реактивом лунным: завыла тишина тьмой голосов,
вздохнула пустота, примерив формы (не видеть их – прочь ветер) – явь из снов впустила крови жаждущего монстра, что рос за отрицания стеной…
Впервой искатель встретился с искомым! Пока ступени стонут под живым, вон из застывшего в прошедшем дома! Не веря в духов – доверяешь им…
Искатель призраков (частично - по роману «В плену у призраков», автор Джеймс Герберт) мистический вариант
ЕГЭ...ГИА... нафантазируют же в минобре - дети будут бояться в школу ходить) А вот, ЙОГУ никто в программу точно не введёт. Сознательные и свободные молодые люди системе не нужны!
На титульном листе книги Джерарда, разъясняет ученый, нарисованы четыре мужских фигуры. Один из мужчин держит в руках растение рябчик и початок кукурузы — это символы, которые, по мнению Гриффитса, указывают на поэму Шекспира...
Открытие века! Ликуйте же, музы! Ведь, Гения образ обрёл этот мир! И тот кучерявый мужик с кукурузой - Есть самый доподлинный Вильям Шекспир!
Забудьте, поклонницы, плешь драматурга, Зачем англичанину ленинский лоб? Поэт с кукурузой - не бред по обкурке, А Истина вечных ошибок и проб!
Приклейте актеру усы и бородку, Оденьте парик - и вглядитесь в портрет... Не знает история круче находки, Чем книги по травам волшебный секрет!
Единственное известное достоверное изображение Шекспира — гравюра из посмертного «Первого фолио» (1623) работы Мартина Друшаута
Это уже третий альманах, в котором я участие принимаю. Думаю принять участие в четвертом. 
