WB, вот это я лоханулась Еще когда фотографировала, то думала, что на майского не очень-то похож. Спросила у брата, тот сказал, что, вроде, майский. Ну, думаю, давно не видела, наверное забыла, как выглядит. Спасибо большое, теперь буду знать.
Бирута и Сорока! )) Простите, что подрываю ваши представления о мире, но майский жук это вот:
А ваше насекомое называется бронзовка. В смоленской области (и вроде в московской) они не водятся - я их впервые увидел на юге, где обычных майских жуков нет.
Кстати, еще про роскошь и потребление. Напишу, чтобы не забыть.
В детстве я жил в коммуналке. И в одной из комнат жила семья, в которой была девочка - на 5 лет младше меня. Семья была не очень обеспеченная, и этой девочке для нормального роста и развития не хватало каких-то там витаминов (кажется, витамина D) и белков. И это даже было заметно со стороны.
Врачи посоветовали родителям давать ей печень трески и черную икру. Должен заметить, что с этими продуктами даже в брежневское время был очень большой напряг, а тогда на дворе стояли 88-89 годы и магазины вообще были пустыми. Например, когда я заходил после школы в сельмаг, то видел на полках только пакетики с рыбным супом за 20 копеек.
В общем, когда остальные соседи узнали об этом, то начали через десятых знакомых "доставать" для девочки эти продукты. Старшее поколение хорошо помнит, как это происходило. В общем, Бог знает, чего им это стоило - но черная икра появилась. Девочка выросла красивой и здоровой.
И вот смотрю я, как эти "эффективные люди" давятся черной икрой и на их лоснящиеся хлебальники, и сразу вспоминаю ту соседскую девочку, на тонких и кривых ножках. И я знаю, что в мире живут еще миллионы таких детей (даже у нас в России), которым бы эта добланная икра помогла бы сохранить здоровье. Я не буду ничего писать про "вешать на фонарных столбах" (хотя и очень хочется), но этот мир тяжело болен. И я даже не знаю, каким электрошоком его нужно лечить.
Бирута! Гибискус, или Китайская Роза - в наших широтах это комнатное растение. На твоих фото мне особенно Лилии понравились. Очень люблю этот цветок. Особенно жёлтые. А жука мы с внучкой принесли домой. Я специально носила с собой маленькую баночку, чтобы посадить его туда. Но жук так долго не попадался. И вот поймали на цветке. Жук, пока мы гуляли, несколько раз порывался сбежать, жужжал в баночке. А потом прикинулся дохлым. Дома мы его пересадили в большую банку с крышкой с дырками. Положили ему разрезанные клубнику и абрикос. И веточку с листиками. Он пришёл в себя. Сначала спрятался под листья. А потом кушал клубнику. На следующий день мы его выпустили на балконе. Он долго ползал по руке, наверно не верил, что вот она свобода. А потом жжжжжжж - улетел.
Какие замечательные беседы! Много раз пыталась зайти с ноутбука в Гостевую - безрезультатно:)) Махнула рукой на это дело. Но рада, что умные господа ведут здесь неторопливые разговоры:))
Ага! Значит, надо резко повышать градус темы, чтоб не "выехали", а сразу "вылетели", и желательно на межгалактическом корабле) Но, если не смогём "вскипеть" как надо, "корабль" будет 4-х колесный с красным крестом))
Этакий "хрустальный шар" для кучки скучающих магистров))
А ведь, все эти "темы для посвященных" мы здесь поднимали еще на заре пустыни, когда народ хотел привычных зрелищ и впечатлений, а не печальных умозаключений.
Вот тебе шутки-прибаутки-контакты-инстаграмы-селфипалки, ты развлекайся, а мы агенты Смиты, мы будем за тобой следить) Ну, может, и не в реальном времени, но если понадобится - всё достанем) И в базу положим) База может упасть, база может пропасть, но мы всё равно понаблюдаем всласть)
В данный момент мобильник - чуть больше, чем средство связи и развлечения, эксплуатируемое также в качестве средства контроля и слежки; потенциально возможна его замена на нечто встроенное в человека, позволяющее ещё лучше наладить каналы связи и идентификации (отслеживание перемещений в том числе).
Тогда прямой вопрос: что представляет собой мобильник в итоговом совершенном состоянии, если учесть тенденции контроля информационного пространства и его пользователей? Какова его абсолютная цель с позиции ... ну так скажем, авторов "троянского коня"?
Albibek, с годами приходит определённый опыт лавирования между сугробами рекламной лапши и бизнес-планов, уже не веришь слепо всему, что написано, можешь что-то анализировать и делать более осознанный (по отношению к большинству) выбор. А проблема потреблятства в данном случае неотрывна от движения в пресловутую матрицу. Да, мы сами себя по рукам и ногам связываем технологиями и информацией, и с данной точки зрения в этом мало что хорошего. Может статься, что уже скоро наступит такое время, в котором сознательность и отстранённость от всеобщей дигитализации и прочих энных процессов уже ничего не будут значить - и не смогут индивиды сохранить свободу и индивидуальность под натиском. Тревожных звоночков то тут, то там, но по ком звонит колокол? Надеюсь, что не по нам) Впрочем, тоже имея определённую компьютерную зависимость... ладно, спишем по-тихому на профессиональную деформацию)))
Про то, что запущенная машина той же коллективной жадности в итоге перемалывает и тех, кто её запустил - пожалуй, соглашусь. Примеров наверняка целая тьма.
500 гигов мобильного Интернета в месяц?! Это что-то сказочное, нужно быть "веб-хомячком" и даже спать в обнимку с телефоном, чтобы суметь это дело потратить)
Phoenix, давай смотреть, куда мы движемся (например, на той же платформе Андроид) с т.з. выживания человека и (пусть будет этот термин) самоактуализации его личности. Мы в данное время идем по пути совершенства средств индивидуальной коммуникации с информационным миром. А куда приводит этот путь в итоге, а не в рекламных очерках и бизнес-планах фабрик миллиардами производящих гаджеты?
Еще по поводу потреблятства: все те, кто в совокупности без меры загребают жар искусственного спроса или потребительского ажиотажа - прямо или косвенно служат фашистской идеологии, как механике отбора потребительских классов, а в случае свершившегося прорыва в реальность фашистских методов деления общества, все эти "владельцы заводов, газет, пароходов" становятся не способны своевременно и быстро "загнать джинна обратно в бутылку", поскольку так же начинаются открытые конфликты интересов. Наиболее хищные и расчетливые из них успевают оседлать джинна, и горе тогда их конкурентам... Вот так коллективная жадность дельцов и их "кровососущего аппарата" поглощает всех, кто от них зависит, и исключений там так же мало, как и простых людей, что сознательно стараются снизить свои потребительские амбиции.
з.ы. я, кстати, в силу каких-то то ли фобий, то ли идейных заскоков вообще не пользуюсь мобильным интернетом, хотя у меня он имеется - аж 500 гигов в месяц. А телефон приобрел б\у китайский за 4 тыра, но в "экстремальном корпусе", что считаю полезным и оправданным его качеством.
WB, ага, любопытная вещица, уже немного знаю об этом, в прошлом году переводил статью про данные разработки) Открытая архитектура - явление любопытное. Сам пользуюсь телефоном Samsung с обычным экраном. Простенький смартфончик (подарок) у меня был, но я от него быстро избавился. Там есть занятные возможности, но пока обхожусь без них. Несколько лет назад довелось также попользоваться коммуникаторами от Eten и Mio, это были те ещё кирпичи)
Вообще, простота и минимализм даже вдохновляют) Раз за разом оказывается, что для комфортной жизни не всегда требуется куча всяких штук. И дело даже не в том, что не всегда можешь себе позволить какие-то вещи, а в том, что даже когда можешь - так ли уж они нужны? И если приходится переплачивать - то хочется переплачивать не за понты, а за более высокое качество.
Phoenix, кстати, проблему обновления телефонов частично может решить "модульный смартфон" (статья на английском, но можно и просто фотки посмотреть). Для того, чтобы улучшить или модернизировать такой телефон - достаточно будет заменить пару небольших модулей. Т.е. применен принцип "открытой архитектуры".
Polaris, 1. Человек обязательно должен отдыхать, иначе он просто сломается. Полезный досуг - именно в контексте того, что я написал. Если человек по 10-12 часов стоит за станком, пишет программы и сводит дебет с кредитом, и у него остается свободных только 2-3 часа, во время которых он еле стоит на ногах, а голова нихрена не соображает... Тогда ни о каком саморазвитии речь уже не идет. Выпить бутылку "Миллера" и посмотреть серию любимого сериала - это все, на что его хватит. Чтобы человек мог заниматься саморазвитием, учебой и прочим - труд не должен превращать его в зомби.
2. Мы не умнее наших далеких предков. Мозг кроманьонца ничем не отличался от нашего. Просто мы накопили уже достаточное количество знаний и технологий, чтобы сосредоточится на чем-то более масштабном, чем просто выживание. И без этих знаний и технологий - мы никто. Если нас выкинуть сейчас в чем мать родила в джунгли, то мы не выживем, поскольку все эти знания нам не помогут. Мы не умеем разводить огонь трением, не знаем, какие корешки можно есть, и даже не сможем сделать каменный топор.
3. Роллс-ройс или Вайпер Додж - это десятки тысяч человеко-часов потраченных на их изготовление рабочими BMW и Chrysler. И куча ресурсов - металл, пластик, электроэнергия. Эти ресурсы и этот труд могли быть потрачены с гораздо больше пользой для общества. Можно было сделать автобус, который перевозил бы тысячи человек. Современный комбайн, который кормил бы тысячи людей. Оборудование для больницы, которое спасло бы тысячи человек. Но эти ресурсы тупо ушли на понты одного единственного человека. Роскошь - зло.
Polaris, да ну, речь скорей о чрезмерном и бездумном потреблении, и уходе от осознанности в механичность. Отдыхать и пользоваться благами прогресса хорошо) Albibek, а отрекаться и не обязательно, излишний аскетизм не самый привлекательный метод) А вот минимизировать потребление как раз можно, просто трезво оценивая свои потребности. Ну, допустим, купил ты шестой iPhone вместо пятого. Может, тебе с ним удобнее, приложения какие-то полезные появились, или ещё что. Если это закрывает твои потребности и делает твою жизнь чуточку ярче и проще - то и славно. Однако, это тоже часть гонки вынужденного устаревания - корпорации не получат свою прибыль, если будут дольше работать над выпуском одной версии, вместо того, чтобы раз за разом выпускать новые. Не всегда ведь новые релизы действительно так хороши и необходимы.
Растворилась ночь, как кофе, обесточен мир и слеп, Тает сон при каждом вздохе, завернувшись в тёмный креп, Синих линий сетка бьётся, как живое существо, Снится море, смех и солнце, только что тебе с того?
Расплескалась над землёю мгла ночная, крылья вниз, Снится – мы идём с тобою, но не видно наших лиц, Непонятно – улыбаясь или ссорясь ни о чём? Ночь не добрая, не злая, это всё - всего лишь сон.
Тени томны и ленивы, их стихия – спать в углах, Мысли противоречивы: аверс – реверс, радость - страх. Растекаясь винным блеском, приближается рассвет, Нам вдвоём так было тесно, а поодиночке – нет…
Склепы ветреных прощаний на погосте мрачных встреч, Мне – на выход. Да, с вещами. Что поделать… Не сберечь.
Ох, куда вы завернули... Вы действительно считаете, что идеальный человек не должен отдыхать и делать что-либо в удовольствие? Он должен все свое время тратить на выживание и строить лучший мир? Забавляете, господа. Предки наши почти все время боролись за выживание, да, тогда жилось труднее. И - именно потому, что люди были глупее, они и не могли придумать того, чем мы сейчас пользуемся для выживания (начиная от куртки и заканчивая устройством государства). Сейчас люди намного умнее (в целом), поэтому они находятся совсем на других стадиях развития и имеют другие потребности. Вы думаете, почему прогресс идет экспоненциально? И да, я буду тратить свободный вечер на просмотр "Игры престолов" или еще чего-нибудь, потому что так я смогу отдохнуть и на следующий день "свежим мозгом" взяться за умственный труд. Прикол как раз в том (и сейчас многие бросят в меня камень), что человек, находящийся в постоянной борьбе за жизнь, получает бесценный опыт, но умственно не развивается - ему думать некогда. Без нормального отдыха мозг будет функционировать далеко не в полной мере. И думаю, никто не будет сравнивать отдых с наркотиком - отдых надоедает. И отдыхать полезно перед и после работы. Почему кто-то купил себе Роллс-Ройс - дело десятое. Может, чтобы выглядеть солидно, может, ему просто нравятся лимузины. Что же в этом плохого? Кстати, очень сомневаюсь, что сейчас жить легче, чем в "дикие" времена: человек с ролью животного вполне справляется, а животное с ролью человека - никогда.
Сообщество "ДаруДар" - хорошая организация. Но фактически - это просто капля бальзама в море яда)) Общество потребления в своей массе не имеет культуры пользования товарами, кроме той, что предлагается ему самой системой потребления. В "вечных" изделия система не заинтересована. Немедленное обновление всего устаревшего, или вышедшего из строя - это основной момент раскрутки "маховика потреблятства". Тенденция классическая и, к сожалению, злокачественная в плане последствий расширения производства... Но кем надо вообще быть, чтобы осознанно отречься от её дешевых за счет чужого рабского труда "даров" и прочих "поводов для рекламы", или хотя бы минимизировать собственное потребление, живя при этом в гуще всеобщего потребительского бума? Обычно такое положение приходит, как вынужденное по финансовому статусу, но не как добровольное - согласно собственному прозрению в некую техногенную погибель. Правда, идея добровольного отказа от благ в среде "тонущих в них" - может базироваться в плоскости сделки с религиозной системой или сектой, что в наше "озверевающее" время для кого-то возможно будет привлекательно.
Если мы сейчас углубимся в разбор "синдрома потреблятства", то рискуем быть ввергнуты в замкнутый порочный круг. И такие порочные круги служат маховиками и шестеренками того всемирного адского механизма, развившегося из некогда примитивных и простых жерновов кармы. При должном усилии можно осознать, что при достижении этой системой некоторого порога развития, мы оказываемся словно внутри мифической Немезиды - настолько остро и внезапно происходит реализация скрытых в потребительском обществе накопленных с историей глубинно-негативных настроений. В результате "синдром потреблятства", при умелом участии посвященных "акушеров звериной демократии", слетает с бушующего общества, как отгнившая шелуха, обнажая "новорожденный" демонический дух масс, готовый уже не потреблять "товары и услуги", а уже пожирать в чистом виде вместе с человеческой плотью то самое, что, будучи разделенным на "блага цивилизации", позволяло отодвигать всевозмездный "час Х" в отдаленное будущее.
Не знаю, насколько мы здесь имеем моральное право разбирать демонические качества человека, но именно в этом направлении мне видится "свет в конце туннеля". Только определяя и логически "препарируя" "человека - носителя погибели" можно как-то противостоять общей погибели.
WB, спасибо за информацию про окно Овертона. Суть подобных явлений частично уже удавалось уловить, но такое последовательное и логичное изложение встречаю впервые.
Про тотальное потреблятство (относительно прижившийся термин) тоже очень в тему. В качестве иллюстрации частенько приводят видео The Story of Stuff и ему подобные. Вот, к примеру, популярный анимационный ролик про потреблятство и запланированное устаревание: Wake Up Call.
Вспомнилось высказывание Брэдбери (кажется, здесь уже не раз цитировали): Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
Albibek2012, а идеальное общество никуда не делось - оно уже давно здесь, в пространстве нереализованных возможностей. Просто человек сам себе злобный Буратино.
Ведь как рассуждали создатели научного коммунизма? "Благодаря достижениям науки будет расти производительность труда. Человеку понадобится меньше времени, чтобы удовлетворить свои потребности. Рабочий день начнет сокращаться. Свободное время человек начнет тратить на саморазвитие, учебу, науку и творчество. Это еще сильнее ускорит научно-технический прогресс. И всем будет счастье".
Логично? Ну, наверное, в XIX и начале XX века это было очень логично. Но Маркс, Ленин и остальные мудрецы-коммунисты не учли двух обстоятельств:
1. Человек жадная скотина и никогда не удовлетворит своих потребностей. Ему мало просто набить брюхо, одеться и завести крышу над головой. Дашь ему хлеба - он захочет мяса, дашь мяса - захочет черной икры и устриц. Когда он удовлетворит свои базовые потребности, ему понадобиться плазма на всю стену, автомобиль последней модели, отдых на Мальдивах и самый современный айфон. Ему будет мало продмагов - он захочет спа-салоны и парикмахерские для собак.
А ведь все эти "важные" потребности - это дополнительные человеко-часы, растраченные в никуда. Плюс целая тьма ресурсов уходящих на оформление разноцветных упаковок и маркетинг. Уже сейчас производительность труда позволяет ввести в развитых странах 4-часовой рабочий день. Но тотальное потре##ядство хоронит эту возможность.
2. Человек ленивая и безвольная скотина, и все свободное время будет тратить только на развлечения. Он не будет заниматься саморазвитием. Он будет коллекционировать пивные бутылки, разводить тушканчиков, пить пиво, пялиться в зомбоящик, читать «Пятьдесят оттенков серого», играть в WoW, смотреть "Игру престолов" и.т.д. Изобретатели книг, телевизора, компьютера и интернета считали, что несут свет знаний. Наивные.
Наши предки вкалывали до полусмерти, чтобы просто выжить. Они бы нас прокляли, если бы узнали, на что мы сейчас тратим ресурсы и свободное время. Прав был "еретик" Ефремов, когда утверждал, что идеальное общество должно начинаться с идеальных людей.
WB, всё печаль... и тенденции последних мировых событий настораживают. Некогда мы верили, что "идеальное общество" - не за горами, что все беды остались под покровом ушедших времен, а оно вон как всё развернулось... Пытались разгадать тайны нашего мира, а в итоге только разбудили Дьявола и его слуг. И как теперь всё это связать и убрать с земли подальше в условиях осады "окнами Овертона"? Вопрос остается открытым... Пока только пророческий гений рок-творчества наших кумиров здорово помогает нам воспринимать всё плохое в мире, как игру театра судеб под вечным открытым небом. А в реальности - "сказки и никаких идей"...
Когда уже ни капли краски Земля не выжмет на холсты, Когда цвета веков поблекнут и наших дней сойдут цветы, Мы - без особых сожалений - пропустим Вечность или две, Пока умелых Подмастерьев не кликнет Мастер к синеве.
И будут счастливы умельцы, рассевшись в креслах золотых, Писать кометами портреты - в десяток лиг длиной - святых, В натурщики Петра, и Павла, и Магдалину призовут, И просидят не меньше эры, пока не кончат славный труд!
И только Мастер их похвалит, и только Мастер попрекнет - Работников не ради славы, не ради денежных щедрот, Но ради радости работы, но ради радости раскрыть, Какой ты видишь эту Землю, - Ему, велевшему ей - быть!
Polaris, я имел ввиду, что будь это преподаватель-мужчина, еще уместно было бы говорить о каком-то насилии и физическом принуждении. А тут-то вполне очевидно, что все носило добровольный характер, и еще вопрос кому это было больше нужно. Хотя, пожалуй, если бы это был мужчина, прелюбодействующий с парнями, возможно они бы вообще не стали раскручивать эту историю, чтоб не ущемить права геев.)
Сцена с лгбт в Аргентине очень показательная. Картина мира потихоньку начинает напоминать зомби-апокалипсис. Как спасаться? Нужно как можно меньше контактировать с зомби и не давать им себя укусить. Дашь один раз слабину, показав, что права «меньшинств» приоритетнее всех прочих, как на обществе можно ставить крест, оно будет изуродовано и извращено. В здоровом обществе всегда на первом месте должны стоять нравственные, духовные и семейные ценности. Что конкретно до нашего континента, пусть Европа убивает себя как ей нравится, тонет в содомии и подвергает эвтаназии здоровых людей, в конце концов, мы знаем чем это кончится – белое население Европы полностью сойдет на нет, о сама она превратится в огромный халифат под руководством экстремистки настроенных исламистов у нас под боком. Это вполне удовлетворительный геополитический сценарий для США.
Albibek2012, в точку. На фоне тотальной легализации однополых браков в США этот приговор смотрится по меньшей мере... странно.
Я, конечно, атеист, материалист и все такое, но тенденция последних лет мне очень не нравится. Так называемое "окно Овертона" стремительно двигается сразу по всем направлениям. Происходит размывание границ между добром и злом, грех объявляется добродетелью, а добродетель становится синонимом отсталости, дикости и всего самого плохого. Во всем мире идет массовая атака на религию, но почему-то не со стороны науки (это еще можно было понять), а со стороны сторонников "новой морали" и либеральных ценностей, и ведется она не на уровне дискуссий, а на уровне высмеивания и охаивания.
Кстати, в этом плане очень показательно то, что происходит в массовом искусстве. К примеру посмотрите, какую эволюцию прошли вампиры: от воплощения абсолютного зла в романах Стокера сто лет назад, и до гламурных красавчиков, в современных романах Энн Райс и Стефани Мейер. И если первые вампиры не вызывали ничего кроме ужаса и отвращения, то у новых - масса поклонников, особенно среди молодежи. Наизнанку стали выворачивать символы зла, превращая их в нечто приемлемое, в то, что можно понять и даже полюбить. Хорошие зомби - "Тепло наших тел", вызывающие симпатию маньяки - "Ганибал", "Декстер", "Не выжил никто", хорошие злые колдуньи - "Малифисента" и.т.д.
Стало очень много "тревожных звоночков". Например, вот новость из Бельгии. Здоровая девушка, 24 года. Депрессия. И поэтому эвтаназия. Можно только представить, что будет дальше.
А вот совсем уж инфернальная сцена, где молодые католики (Аргентина) защищают свою церковь от атаки ЛГБТ.
Еще когда фотографировала, то думала, что на майского не очень-то похож. Спросила у брата, тот сказал, что, вроде, майский. Ну, думаю, давно не видела, наверное забыла, как выглядит. Спасибо большое, теперь буду знать.
Ой... оказывается Маргарита Анатольевна все это время наблюдала, чем мы тут занимаемся... 
Я тоже не профи, но цветы летом всегда фоткаю, часто просто телефоном.
